IDS Mannheim - Studia Linguistica Germanica

Publikationen

Externe Reihen und Veröffentlichungen

Studia Linguistica Germanica

Bände 41 - 60

Band 51

Studia Linguistica Germanica

Band 51:: Orgeldinger, Sibylle: Standardisierung und Purismus bei Joachim Heinrich Campe. IX/481 S. - Berlin / New York: de Gruyter, 1999.
ISBN: 3-11-016312-8

Dieser Band ist im IDS verfügbar:

IDS-Bibliothek: Sig. QE 763

Alternatives Medium:: E-Book (PDF). Berlin / New York: de Gruyter. ISBN: 978-3-11-080267-2

Inhaltsverzeichnis

Vorwort		S. V

1.	Einführung	S. 1
2.	Untersuchung	S. 31
3.	Zusammenfassung und Erweiterung	S. 380

Literatur		S. 387
Primärliteratur		S. 387
Sekundärliteratur		S. 442

Inhaltsverzeichnis

weniger anzeigen

Vorwort				S. V

1.	Einführung			S. 1
1.1.		Geistesgeschichtliche Zuordnung; Campes Weltbild, Menschenbild und Sprachkonzeption		S. 1
1.2.		Campes Leben		S. 4
1.3.		Das terminologische und methodologische Instrumentarium dieser Arbeit		S. 7
1.3.1.			Wort – Ausdruck – Inhalt – Einzelinhalt – Begriff- Sache	S. 8
1.3.2.			Relationen der Lexik	S. 9
1.3.3.			Funktionen der Sprache	S. 12
1.3.4.			Typen der Transferenz	S. 14
1.3.5.			Die Transferenz im Zusammenhang der Sprachbereicherung	S. 19
1.4.		Die Kriterien der Analyse metasprachlicher Reflexion in dieser Arbeit		S. 23
1.4.1.			Die Kriterien der Analyse von Sprachkonzeptionen	S. 23
1.4.2.			Die Kriterien der Analyse von Standardisierungskonzeptionen	S. 24
1.4.3.			Die Kriterien der Analyse von puristischen Konzeptionen	S. 25
1.5.		Die zentralen Thesen dieser Arbeit		S. 27
2.	Untersuchung			S. 31
2.1.		Die Spannung zwischen Gleichheit und Ungleichheit in Campes Weltbild, Menschenbild und Sprachkonzeption		S. 31
2.1.1.			Die geographisch-ethnographische Dimension	S. 32
2.1.2.			Die sozial-kulturelle Dimension	S. 46
2.1.3.			Exkurs: Der Unterschied des Geschlechts	S. 57
2.2.		Das bilaterale Zeichenmodell in Campes Sprachkonzeption		S. 61
2.2.1.			Sache – Begriff- Zeichen – Ausdruck – Inhalt	S. 62
2.2.2.			Inhalt und Einzelinhalt	S. 74
2.2.3.			Einheiten und Elemente auf der Sachebene, der Begriffsebene und der Zeichenebene mit Ausdrucksebene und Inhaltsebene	S. 80
2.2.4.			Registration und Evaluation – Denotation und Konnotation	S. 94
2.2.5.			Arbitrarität, Konventionalität und relative Motiviertheit	S. 100
2.2.6.			Exkurs: absolute Motiviertheit	S. 116
2.2.7.			Simplex, Kompositum und Derivativum	S. 117
2.3.		Campes Standardisierungskonzeption		S. 120
2.3.1.			Auffassung von Standardsprache als Einheitssprache	S. 123
2.3.2.			Die Analogie als das primäre Prinzip der Sprachrichtigkeit – ahistorische und teleologische Sprachauffassung; synchronische Perspektive; die Sprache als Instrument und Medium; Ausrichtung auf die Darstellungsfunktion	S. 131
2.3.3.			Definition des Hochdeutschen als Ausgleichssprache – synchronische Sprachbetrachtung verbunden mit diachronischer Sprachbetrachtung; Beachtung aller Hierarchieebenen; Abzielung auf dialektale Homogenität der Standardsprache unter Berücksichtigung der dialektalen Heterogenität der Gesamtsprache	S. 160
2.3.4.			Differenzierung des Verhältnisses zwischen geschriebener Sprache und gesprochener Sprache sowie zwischen Schriftsprache und Umgangssprache – synchronische Perspektive; Anerkennung von situativer Heterogenität der Standardsprache und der situativen Heterogenität der Gesamtsprache; Beachtung der Symptomfunktion und der Kommunikationsfunktion	S. 207
2.4.		Campes puristische Konzeption		S. 232
2.4.1.			Theoretische Prämissen zur Sprachreinheit als Analogizität aller aus anderen Sprachen entlehnten Einheiten – synchronische Sprachbetrachtung vermischt mit diachronisch-etymologischer Sprachbetrachtung; Ausrichtung auf den Inhalt, aber Aufmerksamkeit auf den Ausdruck; Ausrichtung auf die Erkenntnisfunktion in kritisch- realistischer Auffassung	S. 237
2.4.2.			Praktische Programme zur Sprachreinerhaltung, Sprachreinigung und Sprachbereicherung als Ausschließung, Austilgung und Ersetzung von zwischensprachlichen nicht oder nicht vollständig assimilierten lexikalischen Entlehnungen – Konzentration auf die Ebene der Lexik	S. 314
2.4.3.			Form zwischen Sprachpurismus und Fremdwortpurismus	S. 365
2.4.4.			Spuren in der Lexik des Deutschen	S. 373
3.	Zusammenfassung und Erweiterung			S. 380
3.1.		Universalität, Nationalität und Individualität; Naturgewachsenheit, Standesgebundenheit und Personenbezogenheit		S. 380
3.2.		Relativität		S. 381
3.3.		Relevanz		S. 385

Literatur				S. 387
Primärliteratur				S. 387
Sekundärliteratur				S. 442

Rezensionen

Meineke, Eckhard (2002): Rezension von: Sibylle Orgeldinger: Standardisierung und Purismus bei Joachim Heinrich Campe (Studia Linguistica Germanica. Bd. 51). In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 69.3. Stuttgart: Steiner. S. 343-347.
Ewald, Petra (2001): Rezension von: Sibylle Orgeldinger: Standardisierung und Purismus bei Joachim Heinrich Campe. In: Beiträge zur Namenforschung 36.1. Heidelberg: Winter. S. 93-95.

Studia Linguistica Germanica

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Rezensionen

Organisationsstruktur

Informationen für

Schnelleinstieg

Kontakt

Social Media