Literaturtheoretische Überlegungen sind immer wieder Auslöser von polemisch ausgetragenen Kontroversen gewesen. Fragen nach der spezifischen Qualität literarischer Texte, nach der Geltung von Bedeutungszuweisungen oder nach Kriterien für überzeugende Interpretationen führten ebenso zu scharfen Auseinandersetzungen wie die Konzeptualisierung literaturgeschichtlicher Verlaufsformen und ihre Verknüpfung mit inner- und außerliterarischen Kontexten.
Systematische Überlegungen und historische Fallstudien verknüpfend, werden im vorliegenden Band zentrale literaturtheoretische Debatten vorgestellt, Voraussetzungen wie Verlaufsformen von Dissensbildungen analysiert und so die Potentiale einer konflikthistorisch ausgerichteten Wissenschaftsforschung erprobt.
Ausgangspunkt der rekonstruktiven Einsätze sind Fragen nach den kognitiven Leistungen und sozialen Funktionen von konfrontativ ausgetragenen Auseinandersetzungen bei der Erzeugung und Verbreitung von Wissensansprüchen. Um über diese Sachverhalte Aufschluss zu erlangen, rekonstruieren die Beiträge die epistemischen und institutionellen Konstellationen exemplarischer Kontroversen. Sie beschreiben Verfahren der Artikulation von Konsens und Dissens und analysieren die argumentative Struktur polemischer Auseinandersetzungen. Schließlich markieren sie den 'Ausgang' der Debatten und erläutern ihre Bedeutung für die Entwicklung der relevanten literaturtheoretischen Forschungsfelder. Ergebnis sind detaillierte Einsichten in die Leistungen und Funktionen der Kontroverse als epistemisches Genre, das auch in der Literaturtheorie die Grundstrukturen adversativer Wissenskommunikation prägt.
Inhaltsverzeichnis
| Klausnitzer, Ralf / Spoerhase, Carlos: | |||
| Vorwort | S. 9 | ||
| Klausnitzer, Ralf: | |||
| Koexistenz und Konkurrenz Theoretische Umgangsformen mit Literatur im Widerstreit |
S. 15 | ||
| Spoerhase, Carlos: | |||
| Kontroversen: Zur Formenlehre eines epistemischen Genres | S. 49 | ||
| Danneberg, Lutz: | |||
| Dissens, ad-personam-Invektiven und wissenschaftliches Ethos in der Philologie des 19. Jahrhunderts: Wilamowitz-Moellendorff contra Nietzsche | S. 93 | ||
| Müller, Dorit: | |||
| "Lufthiebe streitbarer Privatdocenten": Kontroversen um die theoretische Grundlegung der Literaturwissenschaft (1890-1910) | S. 149 | ||
| Müller, Hans-Harald: | |||
| Die Lebendigen und die Untoten Lassen sich Auseinandersetzungen zwischen Wissenschaftskonzeptionen als "Kontroversen" rekonstruieren? Am Beispiel von Positivismus und Geistesgeschichte |
S. 181 | ||
| Höppner, Wolfgang: | |||
| Zur Kontroverse um Friedrich Gundolfs "Goethe" | S. 183 | ||
| Wild, Markus: | |||
| "Schon unser Briefwechsel hat das Gedicht allzu schwer belastet." Staiger und Heidegger über Mörikes "Auf eine Lampe" |
S. 207 | ||
| Dittrich, Andreas: | |||
| Jargon der Eigentlichkeit? Die Kontroverse zwischen Heidegger und Adorno über die philosophische Lesbarkeit ästhetischer Texte |
S. 223 | ||
| Mansour, Julia: | |||
| "Fehdehandschuh des kritischen Freundesgeistes" Die Kontroverse um Käte Hamburgers "Die Logik der Dichtung" |
S. 235 | ||
| Müller, Oliver: | |||
| Subtile Stiche Hans Blumenberg und die Forschungsgruppe "Poetik und Hermeneutik" |
S. 249 | ||
| Stiening, Gideon: | |||
| Editionsphilologie und 'Politik' Die Kontroverse um die Frankfurter Hölderlin-Ausgabe |
S. 265 | ||
| Köppe, Tilmann: | |||
| E. D. Hirsch versus M. C. Beardsley und W. K. Wimsatt Zu einem Konzept des Fortschritts in der Debatte um den 'intentionalen Fehlschluss' |
S. 299 | ||
| Lepper, Marcel: | |||
| Die strukturalistische Kontroverse, die keine war Die Konferenz von Baltimore 1966 und die Folgen |
S. 311 | ||
| Werle, Dirk: | |||
| Die Kontroverse zwischen John Searle und Jacques Derrida über eine adäquate Theorie der Sprache | S. 327 | ||
| Frömmer, Judith: | |||
| Derrida liest Rousseau, de Man liest Derrida, Derrida liest de Man, de Man liest Rousseau … | S. 341 | ||
| Kindt, Tom: | |||
| Denn sie wissen nicht, was sie tun Stanley Fish versus Wolfgang Iser |
S. 353 | ||
| Klausnitzer, Ralf / Naschert, Guido: | |||
| Gattungstheoretische Kontroversen? Konstellationen der Diskussion von Textordnungen im 20. Jahrhundert | S. 369 | ||
| Aumüller, Matthias: | |||
| Die Kontroverse um Strukturalismus und Kognitivismus in der Narratologie | S. 413 | ||
| Wald, Christina: | |||
| Martha C. Nussbaum versus Judith Butler oder 'Old-style'-Feminismus versus poststrukturalistische Gender-Theorie | S. 427 | ||
| Möllmann, Christopher: | |||
| Am Ende die Literatur Eine kulturtheoretische Kontroverse zwischen Stefan Collini und Francis Mulhern in der "New Left Review" |
S. 443 | ||
| Joch, Markus: | |||
| System versus Feld Skizze eines schwelenden Konflikts |
S. 467 | ||
| Fischer, Katrin: | |||
| Die Haug-Graevenitz-Debatte in der «DVjs» als Kontroverse um Literaturwissenschaft, Kulturwissenschaft(en) und wissenschaftliches Argumentieren | S. 485 | ||
| Auswahlbibliographie | S. 501 | ||
| Zu den Autorinnen und Autoren | S. 505 | ||
| Personenregister | S. 509 | ||
Rezensionen
- Pott, Sandra (2008): Rezension von: Ralf Klausnitzer, Carlos Spoerhase (Hrsg.): Kontroversen in der Literaturtheorie / Literaturtheorie in der Kontroverse. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge 1/2008. Bern/Berlin/Bruxelles/Frankfurt am Main/New York/Oxford/Wien: Lang. S. 229-233.