Abstracts Deutsche Sprache 3/03
Zum Inhaltsverzeichnis dieser Ausgabe
Karin Pittner
Kasuskonflikte bei freien Relativsätzen - eine Korpusstudie
Abstract
Entgegen einer lang geltenden Annahme, dass freie Relativsätze im Deutschen nur gebildet werden können, wenn der Kasus des Relativpronomens nicht nur in den Relativsatz, sondern auch in den Matrixsatz passt, genügt das Relativpronomen den Kasusforderungen des Matrixsatzes nicht immer. Das Ziel der vorliegenden korpusbasierten Untersuchung ist es, zu zeigen, wie häufig solche Kasuskonflikte auftreten und ob bei diesen Konflikten eine Hierarchiebedingung erfüllt ist. Dazu wird eine aus verschiedenen Korpora extrahierte Sammlung von über 500 Belegen herangezogen. Es zeigt sich, dass Kasuskonflikte ziemlich häufig auftreten, aber mit einer Ausnahme die Hierarchiebedingung stets erfüllt ist. Kasuskonflikte werden häufig mithilfe einer Linksversetzungskonstruktion vermieden, da hier eine hohe Prozentzahl von Kasusabweichungen zu beobachten ist. Der prozentuale Anteil von Kasuskonflikten ist etwas höher im Extrapositionsfeld als im Vorfeld und im Mittelfeld.
Contrary to a long-held assumption that free relative clauses in German can only be formed if the relative pronoun fits into both the relative clause and the matrix clause, the relative pronoun often fails to fit into the matrix clause. The aim of this corpus-based study is to show how often these case conflicts occur and whether a case hierarchy condition is observed in such instances. This is investigated on the basis of a sample over 500 free relative clauses extracted from various corpora. It turns out that case conflicts occur fairly frequently, but that the case hierarchy condition is observed with one exception. Case conflicts are very often avoided by means of left dislocation, which exhibits a high percentage of potential conflicting cases. The percentage of case conflicts is somewhat higher in the extraposition field than in the prefield or the middle field.
Klaus-Peter Konerding
Probleme mit Topik und Fokus im Deutschen
Abstract
Der traditionelle Begriff des Satzthemas bzw. -topiks erweist sich auch heute noch als weitgehend unterbestimmt, was schnell deutlich wird, wenn man zeitgenössische Auffassungen zum Topikbegriff miteinander vergleicht und an empirischen Material überprüft. Gleiches gilt auch für den Begriff des Diskursthemas bzw. -topiks, der hier aber nicht behandelt wird. Im Folgenden werden anhand einiger repräsentativer Beiträge zentrale Positionen aus der derzeitigen Debatte zu Topik und Fokus aufgegriffen. Diese Positionen bestimmen die jeweiligen Begriffe in verschiedenen Deutungstraditionen, die, wie nachgewiesen werden kann, zum Teil miteinander in Konflikt stehen. Anschließend werden zentrale Charakteristika des Topik-Begriffes isoliert und anhand von empirischen Material eingehend diskutiert. Es zeigt sich, dass das traditionelle Verständnis des Topikbegriffs durch sehr spezielle, als prototypisch zu wertende Phänomene geprägt ist. Dieses Verständnis wird der Vielfalt der tatsächlichen Manifestationen der Eigenschaften der Topikalität nicht gerecht. Entsprechend wird ein empirisch adäquateres Konzept für das Verständnis von Topiks vorgeschlagen.
Even today, the traditional concept of the sentence theme or topic is still largely underdefined, which quickly becomes clear if one compares contemporary views of this concept with one another and examines empirical material. The same also applies to the term discourse theme or topic, which, however, is not treated here. In the following article, some central positions in the present debate on topic and focus are taken up on the basis of a number of representative publications. These positions determine the respective terms in different interpretative traditions, which, as can be shown, partially conflict with one another. Following this, some central characteristics of the term topic are isolated and discussed in detail on the basis of empirical material. It is shown that the traditional understanding of the concept of topic is shaped by very specific, prototypical phenomena. This traditional understanding does not reflect the variety of actual manifestations of the characteristics of topicality. Accordingly, an empirically more adequate concept for the understanding of the term topic is suggested.
María José Domínguez Vázquez
Entwurf einer semantischen Beschreibung der Präpositivergänzung in hinsicht auf eine kontrastive Untersuchung Spanisch-Deutsch
Abstract
Der vorliegende Beitrag handelt von einer kontrastiven Untersuchung Spanisch-Deutsch im Rahmen der Präpositivergänzung. Die Betrachtung dieser Ergänzung samt ihrer Präposition basiert auf einer semantischen Beschreibung dieses Untersuchungsgegenstands. Diesbezüglich haben die Verteilung der hier erfassten Verben nach semantischen Verbfeldern und die Anwendung der semantischen Valenz - der relationalen und kategoriellen Valenz - als Betrachtungsparameter zu gelten. Daran anlehnend ist es hier zu prüfen, ob bestimmte Korrelationen zwischen der Präposition der Präpositivergänzung, den semantischen Verbfeldern und den semantischen Kasus entstehen.
This article is a contrastive study of Spanish and German in the field of prepositional complements. The complement and its preposition are described in the framework of a semantic description of this phenomenon. The parameters of the analysis are the distribution of the verbs according to semantic verb fields and the application of semantic valency - relational and categorial valency. Following on from this, the article examines whether certain correlations are formed between the preposition of the prepositional complement, the semantic verb fields and the semantic cases.
Sabine de Knop
Die Rolle des Textes bei der Interpretation von metaphorischen Neubildungen
Abstract
Zahlreiche Beispiele metaphorischer Nominalkomposita lassen sich nur mit Hilfe eines größeren Kontextes oder anhand von Elementen aus dem Text, in dem sie entstehen, enträtseln. Metaphern müssen rekonstruiert (d.h. auf eine Prädikation `A ist B' zurückgeführt) und interpretiert werden (das Gemeinsame zwischen A und B soll erkannt werden). Der Beitrag soll deutlich machen, wie der Leser die hilfreichen textuellen Elemente erkennt, welche Beziehungen zwischen dem metaphorischen Kompositum und textuellen Sprachzeichen möglich sind.
Many examples of metaphorical nominal compounds can only be understood in a larger context, mostly that of the text in which they have been created and used. In this article I aim to exemplify and explain how the reader is able to recognise the textual elements which are important for the understanding of the new metaphorical compounds, and which relations are possible between the metaphorical compound and textual signs.
Judith Berman
Zum Einfluss der strukturellen Position auf die syntaktische Funktion der Komplementsätze
Abstract
In diesem Beitrag geht es um die Frage, wie die syntaktische Funktion von Komplementsätzen identifiziert wird. Es werden verschiedene Ansätze vorgestellt, die für bzw. gegen eine funktionale Parallelität nominaler und sententialer Phrasen argumentieren. Durch die anschließende Untersuchung wird der Einfluss der Stellung der Komplementsätze herausgearbeitet und es wird gezeigt, dass die syntaktische Funktion der Komplementsätze abhängig ist von ihrer strukturellen Position.
This article is concerned with the question of how the grammatical function of complement clauses is identified. Following a discussion of several approaches which argue respectively for and against a functional parallellism between nominal and sentential phrases, the structural position of complement clauses is investigated and it is shown to determine the grammatical function of complement clauses.