IDS Mannheim - Studia Linguistica Germanica

Publikationen

Externe Reihen und Veröffentlichungen

Studia Linguistica Germanica

Bände 121 - 140

Band 133

Zu den Autor/-innen:

→Kristin Kopf:
Veröffentlichungen | Profil

Studia Linguistica Germanica

Band 133:: Kopf, Kristin: Fugenelemente diachron. Eine Korpusuntersuchung zu Entstehung und Ausbreitung der verfugenden N+N-Komposita. XV/470 S. - Berlin / Boston: de Gruyter, 2018.
ISBN: 978-3-11-051557-2

Dieser Band ist im IDS verfügbar:

IDS-Bibliothek: Sig. QE 1197

Alternative Medien:: E-Book (PDF). Berlin / Boston: de Gruyter. ISBN: 978-3-11-051768-2; E-Book (EPUB). Berlin / Boston: de Gruyter. ISBN: 978-3-11-051578-7

Die Studie zeigt korpusbasiert (1500–1710), wie verfugende N+N-Komposita entstehen und das bestehende Wortbildungsmuster verändern. Die neuhochdeutsche “Kompositionsfreudigkeit” wird direkt auf diese Produktivitätsveränderungen zurückgeführt. Von besonderem Interesse ist dabei die unparadigmische s-Fuge. An einen Vorschlag zu ihrer (temporären) Funktion schließt sich eine Einordnung des neuen Typs in bestehende Sprachwandelmodelle an.

Inhaltsverzeichnis

1.	Einleitung	S. 1
2.	Gegenstandsbereich	S. 4
3.	Korpora und Belegquellen	S. 18
4.	Gegenwartssprachliche Distribution der Fugenelemente	S. 26
5.	Paradigmatizität	S. 48
6.	Die frühneuhochdeutsche Nominalphrase	S. 73
7.	Was ist ein Kompositum?	S. 110
8.	Voraussetzungen und Gründe für die Entstehung des neuen Kompositionstyps	S. 171
9.	Distribution der Kompositionsmuster 1500–1900	S. 210
10.	Produktivität verfugender und nichtverfugender Kompositionsmuster	S. 233
11.	Exkurs: Weitere verfugende Wortbildungsmuster	S. 288
12.	Entstehung und Ausbreitung der unparadigmischen s-Fuge	S. 304
13.	Schreibung als Indikator morphologischer Integration	S. 335
14.	Funktionalisierung der Fugenelemente?	S. 355
15.	Fazit	S. 393
16.	Anhang	S. 403

Literatur- und Quellenverzeichnis		S. 443
Index		S. 463

Inhaltsverzeichnis

weniger anzeigen

1.	Einleitung		S. 1
2.	Gegenstandsbereich		S. 4
2.1.		Typen der NN-Komposition	S. 5
2.2.		Wortbildungsprodukte und syntaktische Strukturen	S. 11
2.3.		Terminologie	S. 13
2.4.		Entstehung der Kompositionstypen	S. 14
3.	Korpora und Belegquellen		S. 18
3.1.		Mainzer (Früh-)Neuhochdeutschkorpus (1500–1710)	S. 18
3.2.		Weitere historische Korpora	S. 21
3.3.		Gegenwartssprachliche Korpora	S. 23
4.	Gegenwartssprachliche Distribution der Fugenelemente		S. 26
4.1.		Flexionsklassen	S. 27
4.2.		s-Fuge	S. 28
4.3.		es-Fuge	S. 32
4.4.		(e)n-Fuge	S. 34
4.5.		(e)ns-Fuge	S. 35
4.6.		e-Fuge, er-Fuge und Stammformen mit Umlaut	S. 37
4.7.		Nichtverfugung	S. 38
4.8.		Variation	S. 40
4.9.		Zusammenfassung	S. 42
4.10.		Exkurs: Die verbale Schwa-Fuge	S. 44
5.	Paradigmatizität		S. 48
5.1.		Unparadigmische Fugen	S. 49
5.2.		Paradigmische Fugen	S. 53
6.	Die frühneuhochdeutsche Nominalphrase		S. 73
6.1.		Artikelgebrauch	S. 74
6.2.		Positionen in der Nominalphrase	S. 79
6.3.		Stellung des attributiven Genitivs	S. 85
7.	Was ist ein Kompositum?		S. 110
7.1.		Komposita im Neuhochdeutschen	S. 111
7.2.		Komposita im Frühneuhochdeutschen	S. 123
7.3.		Exkurs: Komposita im Alt- und Mittelhochdeutschen	S. 168
8.	Voraussetzungen und Gründe für die Entstehung des neuen Kompositionstyps		S. 171
8.1.		Grammatische Voraussetzungen	S. 171
8.2.		Semantische Voraussetzungen	S. 172
8.3.		Exkurs: Phonologische Voraussetzungen	S. 185
8.4.		Korpusuntersuchung: Reanalyse	S. 188
8.5.		Exkurs: Weitere mögliche Einflussfaktoren	S. 192
8.6.		Erklärungsansätze für die Entstehung des neuen Kompositionstyps	S. 198
8.7.		Fazit zur Entstehung des neuen Kompositionstyps	S. 207
9.	Distribution der Kompositionsmuster 1500–1900		S. 210
9.1.		Kompositionsmuster im Alt- und Mittelhochdeutschen	S. 210
9.2.		Bisherige Studien zum Frühneuhochdeutschen	S. 214
9.3.		Mainzer Korpus	S. 216
10.	Produktivität verfugender und nichtverfugender Kompositionsmuster		S. 233
10.1.		Produktivität von Komposita	S. 233
10.2.		Produktivität und Fugenelemente	S. 238
10.3.		Tokens	S. 241
10.5.		Potenzielle Produktivität	S. 247
10.6.		Variationsbreite der Kompositionsstammformen	S. 253
10.7.		Restriktionsabbau	S. 254
10.8.		Überprüfung weiterer potenzieller Restriktionen	S. 279
10.9.		Gegenwartssprachliche Produktivität verfugender Muster	S. 280
10.10.		Zusammenfassung	S. 286
11.	Exkurs: Weitere verfugende Wortbildungsmuster		S. 288
11.1.		NA-Komposita	S. 288
11.2.		Derivate	S. 293
11.3.		Zusammenfassung	S. 303
12.	Entstehung und Ausbreitung der unparadigmischen s-Fuge		S. 304
12.1.		Gegenwartssprachliche Situation	S. 304
12.2.		(Früh-)Neuhochdeutsch	S. 308
12.3.		Erklärungsansätze zur Entstehung	S. 318
13.	Schreibung als Indikator morphologischer Integration		S. 335
13.1.		Forschungsstand	S. 335
13.2.		Mainzer Korpus	S. 342
13.3.		Zusammenfassung	S. 354
14.	Funktionalisierung der Fugenelemente?		S. 355
14.1.		Mögliche Funktionalisierungskandidaten und -zeitpunkte	S. 355
14.2.		Phonologie: Silben- und Wortstruktur	S. 357
14.3.		Von atypischen zu komplexen Erstgliedern	S. 371
14.4.		Theoretische Einordnung des neuen Kompositionstyps	S. 380
14.5.		Zusammenfassung	S. 391
15.	Fazit		S. 393
15.1.		Gegenwartssprachliche Komposita und ihre Verfugung	S. 393
15.2.		Genitivkonstruktionen und Komposita im Frühneuhochdeutschen	S. 396
15.3.		Methodische und terminologische Erkenntnisse	S. 397
15.4.		Entstehung des neuen Kompositionstyps	S. 398
15.5.		Einordnung in Sprachwandeltendenzen und -theorien	S. 401
16.	Anhang		S. 403
16.1.		Mainzer (F)Nhd.-Korpus: Zusammensetzung	S. 403
16.2.		Ergänzende Datensätze	S. 410

Literatur- und Quellenverzeichnis			S. 443
Index			S. 463

Rezensionen

Donalies, Elke (2019): Rezension von: Kristin Kopf (2018): Fugenelemente diachron. Eine Korpusuntersuchung zu Entstehung und Ausbreitung der verfugenden N+N-Komposita. In: Zeitschrift für Wortbildung / Journal of Wordformation 2. Frankfurt am Main: Lang. S. 35-38. →IDS-Publikationsserver →Verlag

Studia Linguistica Germanica

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Rezensionen

Organisationsstruktur

Informationen für

Schnelleinstieg

Kontakt

Social Media